Diskussion:Hauptseite

Aus PandoraWiki

Zusammenführung mit pandorawiki.org

Hallo, ich muss euch erst mal ein dickes Lob aussprechen, das wiki gefällt mir wirklich gut (die kleinen Button Icons sind einfach nur super!) und es scheint mir auch wesentlich schöner strukturiert zu sein, als pandorawiki.org. Ich habe mich die Tage aber mal dran gemacht und da mal richtig Frühjahrsputz gemacht.

Leider muss ich sehen, dass hier auch nicht gerade viel los ist, deshalb wollte ich mal fragen ob es da nicht besser wäre, wenn man sich zusammentut? Das Problem mit den Sprachnamespaces werden wir in Kürze mit einem hübschen Template gelöst haben und so würden sich alle Informationen einheitlich an einem Platz befinden und könnten so einfacher durch uns alle auch aktuell gehalten werden. Vielleicht schaffen wir es ja sogar, das Wiki als zentralen Informationspool besser zu verankern, so dass man nicht mehr in den verlinkten Forum-Threads suchen muss. Vielleicht ist sogar ein auf dem Wiki aufsetzender Software Pool möglich.

Würde mich freuen mal von euch zu hören, Frohe Ostern! --ABC 10:49, 24. Apr. 2011 (UTC)

Hallo ABC,

Die Trennung der beiden Wikis war vor meiner Zeit als Wiki-Admin, aber wenn ich mich richtig erinnere wurde das deutschsprachige Wiki gerade deswegen abgetrennt, weil die einzige Möglichkeit einer Abgrenzung der verschiedenen Sprachen ein Präfix vor dem Lemma gewesen wäre. Das ist unschön und führt nicht nur dazu, dass die Leser ständig über englischsprachige Artikel und andere Seiten stolpern, sondern auch dazu, dass alle anderen Sprachversionen de facto der Englischen untergeordnet sind.

Das Template ist sicher eine nette Übergangslösung, aber keine für die ich mich dauerhaft begeistern könnte. Ich kenne mich mit der Software nicht wirklich aus, aber es handelt sich bei beiden Wikis im Grunde um die gleiche Wiki-Software, auf der auch die Wikipedia läuft und die hat das Sprachen-Problem wie ich finde elegant gelöst. Eine direkte Verknüpfung der beiden Wikis sollte auch in der jetzigen Form möglich sein, wenn denn mal jemand mit Ahnung und Adminrechten an das Problem herangeht.

Dass das Wiki früher oder später zur zentralen Anlaufstelle für allgemeine Informationen wird hoffe ich auch, denn schließlich ist das auch in etwa das gesetzte Ziel, aber dass ich die meiste Zeit allein hier bin, wenn überhaupt mal jemand da ist, ist schon wahr. Ich glaube ich bin der einzige, der den Änderungs-Feed abonniert hat. Hast du oder jemand anderes denn im englischen Wiki eine ähnliche Diskussion eröffnet? --Lockenlord 17:58, 25. Apr. 2011 (UTC)

Hallo Lockenlord, also dein Argument stimmt glaube ich nicht. Man kann ohne Probleme DE:My Testpage anlegen und von Meine Testseite einen entsprechenden #REDIRECT [[DE:My Testpage]] setzen. So ist ein Autocomplete auch für deutsche Titel möglich und aber trotzdem ein einheitlicher Sprachschlüssel nutzbar :) Nun bei den Englischen Wiki habe ich noch keine Diskussion dazu eröffnet, da ich da viel gemacht habe und die erst mal hinterher kommen müssen. Ich denke sie würden sich aber ebenso freuen wenn wir alle zusammen an einem Strang ziehen :) Klar steht dafür noch viel Arbeit an aber das wird schon! Und wenn wir dann erst mal noch alle unsere Pandis haben *träum* --ABC 18:34, 25. Apr. 2011 (UTC)

Hehe, ja. :-) Ich weiß leider gerade nicht, auf welches Argument du dich beziehst, aber ich denke wir reden etwas aneinander vorbei. Das Problem ist, dass du zwar deutschsprachige Artikel hast, die Bedienung weiter englischsprachig bleibt. Dazu kommt man bei einigen Lemmata nicht daraum den gleichen Seitentitel wie im Englischen zu verwenden. Davon ab ist das was mich wirklich an der Lösung stört, dass dafür schon ein wunderbares System existiert, wie es die Wikipedia vormacht: Links eine kleine Leiste mit Sprachen, in denen der Artikel verfügbar ist ergänzt mit ein paar Bots, die zusehen, dass der Artikel im anderen Wiki auf die gleiche Art verlinkt wird. Ich weiß nicht, wie viel Arbei es machen würde das zu implementieren, aber in der jetzigen Konfiguration gibt es immerhin schon eine Liste von Artikeln ohne Verlinkung zu anderen Sprachen. Allzu schwer wird auch das nicht sein. Oder gibt es einen besonderen Grund, warum du an dem Template festhältst? --Lockenlord 19:17, 25. Apr. 2011 (UTC)

Ich hatte mich darauf bezogen, dass du meintest, dass es unbedingt einen englischen Titel geben muss. Für die Basisseite die die Informationen trägt ist das zwar richtig, man kann aber prima deutsche Umleitungen einrichten, so dass es auch möglich ist, dass die deutschen Seitentitel für die Autovervollständigung genutzt werden. A example Ein Beispiel. Wo ist da für dich der große Nachteil bzw. was meinst du mit englischsprachiger Bedienung?

Nun ich würde eben gerne eine Lösung weiter verwenden, mit der ich vertraut bin. Ich kenne sowohl OpenStreetMap als auch Blender3D, die das in einer sehr großen internationalen Community erfolgreich verwenden. Klar das Wikipediasystem ist auch nicht schlecht, aber da wir mittelfristig sowieso erstmal ein kleineres Wiki bleiben, halte ich die Lösung für zu überdimensioniert. Wir haben da denke ich nicht die Personaldecke für, dass wir uns um Probleme wie Nutzung von verteilten Ressourcen etc. kümmern können. Für die Leser ist es dann eh Wurscht, die wollen die Infos und wie das gehostet wird ist zweitrangig. Um dafür eben auch die Leute zu haben, würde ich es besser finden mit unseren Kräften zu haushalten und diese für Inhalte einsetzen und auf bestehende einfache Lösungen zurückgreifen. --ABC 05:07, 26. Apr. 2011 (UTC)

Mit der englischsprachigen Bedienung meinte ich so Sachen wie die Navigationsleiste, die eben auf englisch bleiben. Mit dem Beispiel weiß ich gerade nicht, ob du das so meinst, wie du es hier eingestellt hast. Mich stört, dass der eingegebene deutsche Seitentitel auf eine Seite mit de-Präfix, aber englischem Titel weiterleitet. Im OpenStreetMap Wiki, das du erwähntest leiten englischsprachige Seitentitel mit de-Präfix auf Seiten mit deutschsprachigen Titeln und de-Präfix um. Ansonsten magst du Recht haben. Ich kenne den technischen Aufwand nicht, der mit "meiner" Lösung verbunden ist, aber wenn du sagst er lohne sich nicht, dann will ich dir mal glauben und mich nicht länger quer stellen. :-)

Ich könnte jetzt noch weiter schreiben, aber ich denke das ist eine gute Gelegenheit die Diskussion ins Forum zu verlegen. Da sind wir wenigstens nicht ganz so allein. --Lockenlord 07:35, 26. Apr. 2011 (UTC)

Falls irgendwann in ferner Zukunft mal jemand diese Diskussion findet und wissen will, wie es weitergeht: [1]. --Lockenlord 07:39, 26. Apr. 2011 (UTC)